YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5639
KARAR NO : 2014/22463
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/89-2014/29

Davacı, murisnden dolayı sigorta hizmetlerinden 05/05/2011 tarihinden itibaren faydalanmaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisi ve eşi olan Nevzat Bingöl’ün 01/01/1987-18/09/1989 tarihleri arası tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisinin 01/01/1987 tarihi itibariyle tescil edildiği, vefatı üzerine 18/09/1989 tarihinde sonlandırıldığı, 1990 ve 1991 yıllarında prim ödemelerinin yapıldığı, adına kayıtlı 1987 edinme tarihli 7,5 dekar fındık bahçesi bulunduğu, muhtar ve kolluk tutanağı ile tanık beyenlarında tarımla uğraştığının belirtildiği, davacının 2011 yılındaki tahsis talebi üzerine Kurum arşivinde yapılan aramada dosya aslının bulunamadığı ve ayrıca ziraat odası ile muhtarlık kayıtlarının boş olduğu devam eden tarımsal faaliyet bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığın tescil tarihi itibariyle iptal edildiği, bazı belgelerde ise sigortalılığın devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre ” sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye ve muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin, pancar ekicileri istihsal kooperatifleri ve Birliği Türkiye Ş.. Fabrikaları Anonim Şirketi kayıtları esas alınır.”
Somut olayda, davacı murisinin tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/01/1987 tarihinde tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edildiği ortadadır. Muris adına tapuda 1987 edinme tarihli fındık bahçeleri bulunduğu görülmektedir. Ayrıca 1990 ve 1991 yıllarındada prim ödemesi yapılmıştır. Öte yandan sigortalılk hakkı kamu düzeniyle ilgili olup vazgeçilmez devredilmez bir haktır. Bu nedenlerle dosya aslının Kurum arşivinde bulunamaması, ziraat odası kaydının olmaması sigortalılık hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi bazı belgelerde sigortalılığın tescil tarihi itibariyle iptal edildiği, bazı belgelerde ise sigortalılığın devam ettiği görülmekte olup, bu hususunda açıklığa kavuşturulmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacı murisinin sigortalılığının iptal edilip edilmediği Kurumdan sorularak, eğer iptal edilmemişse hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, eğer iptal edilmişse 01/01/1987-18/09/1989 tarihleri arası tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine ve oluşan bu yeni duruma görede ölüm aylığı talebinin değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.