YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6855
KARAR NO : 2014/22470
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/222-2013/355

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisi tarihini takip eden aybaşından itibaren resen tespit edilecek tarihe kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir
Dairemizin, 02/07/2013 tarih ve 2013/5695-14205 E.K. sayılı bozma ilamı üzerine, mahkemece, davacının 01/05/2004-01/01/2008 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 01/01/2008-04/05/2011 tarihleri arası döneme ise, davacının böyle bir talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf (davalı) yönünden usuli müktesep hak doğar. Mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapma ve hüküm verme zorunluluğu vardır. Farklı bir karar verilmesi olanaksızdır. Bu ilke Usul Yasasının ana esaslarından olup kamu düzeniyle ilgilidir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme bununla bağlı olup, bozma kararı gereğince inceleme yapılarak yeni bir hüküm verme zorunluluğu vardır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/03/2002 tarih ve 1/119-135 sayılı kararıda aynı doğrultudadır.)
Somut olayda, mahkemenin 18/01/2013 tarih ve 2012/702 E. 2013/30 K sayılı kararında 01/05/2004-04/05/2011 tarihleri arası davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, bu kararı davacının temyiz etmediği, davalı Kurumun temyizi üzerine, Dairemizin 02/07/2013 tarih ve 2013/5695-14205 E.K. sayılı kararıyla 01/01/2008-04/05/2011 tarihleri arası dönemin reddedilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, bozma kararına mahkemece uyulduğu halde, 01/01/2008-04/05/2011 tarihleri arası dönemin reddi yerine davacının böyle bir talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, Mahkemece bozma kararına uyulmakla artık davalı lehine usuli müktesep hak doğmuş olup, Dairemizin 02/07/2013 tarih ve 2013/5695-14205 E.K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.