YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7663
KARAR NO : 2014/22286
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ : Mersin 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2012/284-2014/9

Davacı-karşı davalı murisi (H.. Y..) kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına, borçlu olmadığına ve aksi yöndeki kurum işleminin iptaline,
Davalı-karşı davacı, yersiz olarak ödenen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, birleşen davanını kubulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-)Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-)2012/284 esas sayılı dosyanın davacıları murisleri Hasan Yılmaz’ın maluliyet aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve (36.387,15 TL)borçtan sorumlu olmadıklarının tespitini talep etmişler, birleşen 2011/1104 esas sayılı dosyanın davacısı Kurum ise muris Hasan Yılmaz’a fuzulen ödenen 27.409,04 TL’nin 16.5.2008 tarihli borç bildirimi yazısının tebliğinden itibaren her bir maaşın ödeme tarihi nazara alınarak işlemiş faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece 2012/284 esas sayılı davanın reddine ve birleşen 2011/1104 esas sayılı dosyada davacı kurum davasının kabulü ile 27.409,04 TL’nin 16.08.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte birleşen dosya davalılarından alınarak birleşen dosya davacısı kuruma verilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece birleşen davanın kabul edilip 27.409,04 TL’nin 16.08.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte birleşen dosya davalılarından (Hasan Yılmaz mirasçılarından) alınarak birleşen dosya davacısı kuruma verilmesine karar verilmiş olması karşısında asıl davanın (2012/284 esas) kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken
tümden reddine karar verilmesi nedeniyle hüküm çelişkili olmuştur.Asıl dava davacılarının 27.409,04 TL haricinde borçtan sorumlu olmadıkları göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuku olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı-karşı davalı’ya iadesine
03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.