YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14176
KARAR NO : 2016/8624
KARAR TARİHİ : 23.05.2016
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.03.1986 olarak düzeltilmesine, 2001 yılında ilişkin yapılandırmanın iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, fazla tahsil edilen borçların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin tespiti ile 01.03.1986 tarihi olarak düzeltilmesi, yapılandırmayı geçersiz kabul eden davalı Kurum işleminin iptali ile fazla tahsil edilen şimdilik 2000 Lira primin yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Anayasa’nın 141. maddesinde vurgulandığı ve HMK’nun 297 ve 298. maddelerinde de açıklandığı üzere, mahkeme kararları iddia, savunma ve tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, ihtilaflı konular hakkındaki delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen vakıaların neler olduğu ve bunlardan çıkan sonuçlar ile hukuki sebepler gösterilerek gerekçeli biçimde yazılmalıdır. HMK’nun 297/2. maddesinde de taleplerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Mahkeme, davacının dilekçesinde yazılı olan tüm talepleri ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vererek, bu konulardaki uyuşmazlığı sona erdirmelidir.
Somut olayda, davacının Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihi hakkında olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönler incelenmeksizin 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.