YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15609
KARAR NO : 2016/8616
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkemenin25.11.2014 tarihli kararının Davalılar …Plastik Mutfak Eşyası San ve Tic. Ltd. Şti ve … vekili tarafından temyiz edildiği, tek temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmakta ise de; her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç ödenmesi gerektiğinden,
Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davalılar yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K’un 434. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliği,
2- … İl Müdürlüğü … Sağlık ve … Merkezi’nin raporunda iş kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik oranının % 26,2 olduğu ve 23.09.2013 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiğine karar verildiği anlaşıldığından, davacının sürekli iş göremezlik oranına ilişkin kontrol kaydının devam edip etmediği ve sürekli iş göremezlik oranının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak eklenmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi