YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21117
KARAR NO : 2016/11741
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
:

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalılar ve Şti. vekillerinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava , davacının davalı işveren nezdinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 326.maddesine göre Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise Mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir. Ancak iki tarafın kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin paylaştırılacağına ilişkin HMK’nun 326/1-2 maddesindeki düzenleme yargılama harçları için uygulanmaz, davanın reddi hariç harçlar daima davalıya yüklenir.
Somut olayda, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harcın tamamından davalı tarafın sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendi tamamen silinerek yerine , “Davacı tarafından yapılan müzekkere gideri 40,20 TL, tebligat gideri 229,40 TL, bilirkişi gideri 618,70 TL olmak üzere toplamda 888,30 TL yargılama giderinin kabul/red oranı üzerinden hesaplanan 472 TL’ sinin davalı … Ltd. Şti.’ den alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ” davacı tarafından yatırılan 74,55 TL peşin harcın davalı … Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ve davalılardan .Ltd.Şti. Adına ‘a yükletilmesine, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.