YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21747
KARAR NO : 2016/11770
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 129.595.72.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan … Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ile … vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/09/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü … Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ile … adına şirket yetkilisi… ve vekili Avukat … geldiler. Karşı taraf ile diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket yetkilisi ve Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4’nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Temyiz eden davalıların vekillerinin ortak olduğu, hükmü temyiz ederken yalnızca bir davalı açısından temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırdığı, mahkemece çıkarılmış muhtırada yalnızca bir davalı açısından hesaplanan eksik temyiz harcının belirtilmiş olduğu, adı geçen davalıların ortak vekilinin müvekkili … Nak. San. Tic. Ltd. Şti. açısından eksik kalan nispi temyiz harcını yatırdığı halde diğer müvekkili … açısından temyiz harçlarının yatırılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada temyiz harçlarının davalı … açısından da yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması karşısında, , mahkemece varsa davalı … açısından yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı …nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince adı geçen davalı …’a yönelik işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.