YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8407
KARAR NO : 2015/14577
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, prim kesintisinin yapıldığı aybaşından dava tarihine kadar tarım …sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım …sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.07.1994- 31.12.1994 ve 01.08.1998- 31.12.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım …sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı hakkında tarım …sigortalılığı tescili bulunmazken yargılama sırasında 01.07.1994- 31.05.2013 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının tescil edildiği ve 01.06.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Yargılama devam ederken davacının 01.07.1994- 31.12.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun’ a göre sigortalılığı davalı Kurum tarafından kabul edildiğinden bu dönem yönünden sigortalılığın tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece, 01.07.1994- 31.12.1994 ve 01.08.1998- 31.12.1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.