YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16408
KARAR NO : 2017/3294
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, asıl ve birleşen dava bakımından; davalılardan işverenlere ait işyerinde 05/06/2002-22/01/2006 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asil ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ile … vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, davacının hüküm fıkrasında tespit edilen hizmet sürelerinin birleşen dosyanın davalısı …’e ait işyerinde geçtiği, hükmün adı geçen işveren hakkında infaz edilmesi gerektiği anlaşıldığından ve bu durumun hükmün infazında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının …’e yükletilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.