YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20568
KARAR NO : 2017/3644
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum nezdinde yaptığı işin radyoaktif ve radyoiyonizan maddelerle yapılan işlerden olduğunun ve LOG servisinde çalışmaya başladığı 31.01.2013 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa gereği fiili hizmet zammından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı ve dahili davalı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ve dahili davalı Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.