YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4267
KARAR NO : 2017/7145
KARAR TARİHİ : 02.10.2017
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 19.12.1996 tarihli tevkifat listesindeki Bağ-Kur primlerinin kendisine ait olduğuna, 01.01.1997-15.10.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna, SSK hizmetleri ile çakışan Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, yaşlılık aylığına hak kazandığına, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm,davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 19.12.1996 tarihli tevkifat listesindeki bağ kur prim kesintisinin davacıya ait olduğunun tespiti, 01.01.1997-15.10.2008 tarihleri arasında tarım bağ kur sigortalılığının tespiti,15.10.2008 tarihinden sonra SSK kapsamındaki sigortalılık süresi ile çakışan bağ kur sigortalılığının iptali,11.09.2013 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.10.2013 tarihinden itibaren birikmiş yaşlılık aylıklarının faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının bağ kur tarım sigortalılığının 01.01.1997-31.12.1997 tarihleri arasında geçerli olduğunun tespiti ile davacının yeniden 01.07.2001 tarihinden itibaren kurumca başlatılan tarım sigortalılığının SSK kapsamında hizmet çakışması nedeniyle 6111 sayılı yasanın 33.maddesinin yürürlüğe girdiği 01.03.2011 tarihine kadar geçerli olduğunun tespitine,davacının 01.03.2011 tarihinden itibaren SSK sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davacının 01.03.2011 tarihinden sonra 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamındaki hizmetlerine geçerlilik tanınması doğrudur.Ancak,davacının 17.02.2014 tarihine kadar devam eden ziraat odası kaydı nedeniyle 2926 sayılı kapsamında sigortalılığının da devam edeceği açık olduğundan davacının 01.03.2011 tarihinden sonraki dönemde 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamındaki sigortalılık süreleri arasında kalan 27.04.2013-09.07.2013 ve 12.09.2013-17.02.2014 tarihleri arasında tarım bağkurlu kabul edilmesine ilişkin Kurum işlemi yerinde olduğundan 01.03.2011 tarihinden sonra davacının tarım bağkur sigortalılık süresinin tamamen geçersiz sayılmasına yol açacak şekilde,davacının 01.03.2011 tarihinden itibaren ssk sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasında yer alan ”davacının 01.03.2011 tarihinden itibaren SSK sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.