YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5570
KARAR NO : 2016/7120
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Yerel mahkemenin 05.06.2015 gün, 2015/89 Esas ve 2015/232 Karar sayılı davanın reddine dair verilen kararın lehine, karar verilen davalı tarafça karara tesir eden hileli davranışda bulunduğunun yeni ortaya çıkması nedeniyle yargılamanın iadesini talep etmiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Davacı dilekçe ile temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadığını ve adli yardım talep ettiğini bildirmiştir.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosyadaki kayıt ve belgeler dikkate alınarak davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek temyiz başvurusunun incelemesine geçilmiştir.
2- Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.