YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6469
KARAR NO : 2016/8181
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

K A R A R

İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı, davalı işveren nezdinde 15/05/2002-14/09/2007 tarihleri arası çalıştığının tespiti için iş bu davayı açmıştır.
Mahkemece, istemin kabulüne verilen karar, davalıların temyizi üzerine, Dairemizin, 26/03/2013 tarih ve sayılı kararı ile, bordro gerekirse komşu işyeri tanıklarının tespit edilerek beyanlarının alınması gerekçeleriyle bozulduğu, yerel mahkemece bozmaya uyulduğu, yargılama kapsamında davacı ile aynı birimde çalışan bordro tanıklarının fiili çalışmayı doğruladıkları ve mahkemece,15/05/2002-31/12/2006 tarihleri arası dönem yönünden hüküm kurulduğu, dosyanın tekrar davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 02/02/2016 tarih ve sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onandığı görülmektedir. Her ne kadar, davalı işveren, bir kısım bordro tanıklarının davacıyı tanımadığını beyan ettiklerini belirmiş ise de, bu kişilerin davacı ile aynı birimde çalışmadıkları farklı birimlerde çalıştıkları, öte yandan davacı ile aynı birimde çalışan bordro tanıklarının fiili çalışmayı doğruladıkları anlaşılmaktadır
Bu bakımdan, Dairemizin, 26/03/2013 tarih ve sayılı bozma kararına uyulması sonucu verilen yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin, 02/02/2016 tarih ve sayılı onama kararında maddi hata söz konusu değildir.
O halde davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.