YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6559
KARAR NO : 2016/10300
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 13/05/2006 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, davacıya 13/05/2006 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup davanın kabulü ile, davacıya 13/05/2006 – 18/06/2008 tarihleri arasında malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, tahakkuk edecek aylıkların ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece davacının maluliyetinin tespitine dair verilen hüküm doğru ise de maluliyet aylığının başlangıcı hususunda yazılı istekte bulunduğu 13/05/2006 tarihli talebi dikkate alındığında maluliyet aylığının takip eden aybaşından (0106/2006) başlatılması gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) bendinin silinerek yerine “Davacı …’e 01/06/2006-18/06/2008 tarihleri arasında maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.