YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6945
KARAR NO : 2016/8640
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, yersiz ödenen dul aylığına ilişkin kurum zararının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının temyizine gelince; dava, davalıya yersiz ödenen aylıkların tahsili ile davacı Kuruma iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Bunun yanı sıra yargılama giderlerine ilişkin düzenlemeyi içeren 6110 sayılı HMK’nın 326.maddesine göre; ” Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.”
Somut olayda, yargılama giderleri hakkında olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemiş bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.