YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8464
KARAR NO : 2016/9822
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

Davacı … Vek.Av. … ve davalı … Vek.Av. … aralarındaki tespit davası hakkında Mahkmesince verilen 9/7/2014 gün ve 2013/1122-14/1203 Sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin dairemizin 14/09/2015 günve 2014/22063-15/16596 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltrilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, davacının 01/12/2011 tarihinden itibaren mülga 506 sayılı Yasa’ya göre yaşlılık aylığı aldığına hak kazandığının tespiti, ile Kurum tarafından daha önce bağlanmış olan aylıklarının 22/03/2013 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile “01/12/2011 tarihinden itibaren mülga 506 sayılı Yasa’ya göre yaşlılık aylığı aldığına hak kazandığının, daha önce bağlanmış olan aylıklarının 22/03/2014 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğinin tespitine” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Hükmün, davalı Kurum ve davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 14/09/2015 gün ve 2014/22063 E., 2015/16596 K. sayılı ilâm ile; “ hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “22/03/2013” rakamlarının silinerek yerine “22/03/2014” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA” karar verilmiştir.
Somut olayda, Dairemizin anılan ilamı ile açıkça “ Mahkemece davacının talebi doğrultusunda daha önce bağlanmış olan aylıklarının 22/03/2013 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğinin tespiti yerine yazılı şekilde sehven “22/03/2014” tarihi denilmek suretiyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu” belirtilmiş ise de ilamın sonuç kısmında sehven “22/03/2013” rakamlarının silinerek yerine “22/03/2014” rakamlarının yazılmasına” şeklinde ibare kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacının maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 14/09/2015 günlü ilamı kaldırılmalı ve Mahkemenin 09/07/2014 günlü kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 14/09/2015 tarihli 2014/22063 Esas, 2015/16596 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve …. İş Mahkemesi’nin 09/07/2014 tarih ve 2013/1122 Esas ve 2014/1203 Karar no lu ilamının hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “22/03/2014” rakamlarının silinerek yerine “22/03/2013” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.