Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/9127 E. 2016/9088 K. 26.05.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9127
KARAR NO : 2016/9088
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, tedbirin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 ay aylık sürede davacı tarafın yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili tüzükte tebligatın nasıl yapılacağının usul ve esasları belirtilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları incelendiğinde, tensip zaptının ve duruşma gününün davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Her ne kadar eksik gider avansının tamamlanmasına yönelik çıkartılan muhtıranın gönderildiği tebliğ mazbatasında duruşma günü de belirtilmekte ise de, söz konusu bildirimde ön inceleme zaptı tebligata eklenmediği gibi, duruşmaya katılmamanın yaptırımları da usulüne uygun şekilde tebligatın not bölümüne dercedilmemiştir.
Mahkemece, dosyada bulunan gider avansı kullanılarak, ön inceleme zaptı eklenerek ve duruşmaya katılmamanın sonuçlarına ilişkin ihtarat yapılarak usulüne uygun şekilde tebligat yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle önce dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.