YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4853
KARAR NO : 2019/4826
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Dairemizin 18/04/2019 tarihli yazısı ile davalı …adresine ticaret ünvanının da doğru yazılarak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek ilgili evrakların Uyap siteminden taranarak gönderilmesi talebinde bulunulmuş ise de tebligat parçasında el ile yeni numarası 18/D ifadesinin yazılı olduğu ve tebligatın el ile yazılan bu adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hiç tebliğ edilmediği, … sisteminde davalı şirketin adresinin halen yukarda yazılı adres olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı …’nin ticaret sicilinde kayıtlı olan… adresine ticaret ünvanının da doğru yazılarak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.