YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/952
KARAR NO : 2019/3075
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Av. … davalı şirket vekili iken vekillikten istifa etmiş ise de vekilliği devam ettiği anlaşılan Av. … Yazır’a veya …’na gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek ilgili evrakların Uyap siteminden taranarak Dairemize gönderilmesi talep edilmiş ise de talep gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Av. … davalı şirket vekili iken vekillikten istifa etmiş ise de vekilliği devam ettiği anlaşılan Av. …’a veya …’na gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin belirtilen avukatların adresleri ilgili barodan araştırılarak yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilip tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyasyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.