YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6803
KARAR NO : 2018/9804
KARAR TARİHİ : 27.12.2018

MAHKEMESİ : …… …… Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ”Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda,…… Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü…… Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir ” denilmektedir.
…… Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40.000 TL,01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00 TL’dir.
Dava dilekçesi ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5000 TL maddi tazminat ve 5000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ıslah ile talebini artırarak toplam 43.809,29TL maddi tazminat talep ettiği ve ilk derece mahkemesince verilen 09/05/2017 tarihli karar ile davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı lehine 43.809,29TL maddi ve 5000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği,bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine …… …… Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 20/03/2018 tarihli karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın yine davalı vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
Davacı için kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının …… Mahkemesi karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde …… Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.’nun 362/1-a ve (2), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz edilen miktar temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından REDDİNE, kararın bir örneğinin …… Mahkemesi’ne, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.