YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1263
KARAR NO : 2019/5983
KARAR TARİHİ : 10.10.2019
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davacı ve davalılar … Yapı İnş. ve Madencilik Ltd. Şti. İle … vekillerinin tüm, davalı …Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, sigortalının iş kazasında sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi (bakıcı gideri) ve manevi zararların giderilmesi ilişkindir.
6100 sayılı HMK’un 26.maddesinde; “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” ifadelerine yer verilmiştir. Bu şekilde hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez.
Somut olayda; dava dilekçesinde manevi tazminat talebinin davalı … dışındaki davalılara yönetildiği, davalı …Ş.’den manevi zararın tahsili yönünde herhangi bir talebin bulunmadığı aşikardır. Hal böyle olunca, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat tutarından davalı …Ş.’yi de sorumlu tutmak suretiyle talebin aşılması isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, davacının dava dilekçesindeki beyanı ile bağlı kalınarak ve tarafların usulü kazanılmış hakları da değerlendirilmek suretiyle yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek manevi tazminat istemi yönünden karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı …Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan … Sigorta A.Ş.’ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan … ile … Yapı İnş.Madencilik Ltd Şti’ye yükletilmesine, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.