YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10071
KARAR NO : 2016/1047
KARAR TARİHİ : 03.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2013/176327

MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ :02/02/2011
NUMARASI : 2010/102 (E) ve 2011/25 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2011 gün ve 2010/2 Esas, 2011/Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık C.. E.. hakkında da mahkumiyet kararı verildiği, kararın Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığa 17/03/2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 06/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinden sonra olması nedeniyle Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/05/2011 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, sanığın ek kararın verildiği tarihte de Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 22/06/2011 tarihli tebellüğ belgesi ile infaz koruma memuru tarafından “ek kararından bir suretini alarak tebellüğ ettim” denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK’nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığının anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın sanık C.. E..’e usulüne uygun olarak tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.