YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10648
KARAR NO : 2015/9734
KARAR TARİHİ : 30.12.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/11/2012 tarihli 2008/1198 E.- 2012/18656 K. sayılı ilamıyla, gerekçeli kararın ihtaratlı tebligat ile sanıklar …, … ve …’e tebliği, sanık …’un Av. … ile vekalet ilişkilerinin devam edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak vekalet ilişkisinin devam ettiğinin belirlenmesi halinde gerekçeli kararın adı geçen müdafiiye de tebliği ile sunarlarsa temyiz dilekçesinin de eklenmesi, ayrıca sanıklar … ve …’e bilgileri dışında atanan müdafiilerin temyizlerini kabul edip etmediklerinin sorulması ve sanıklar …, … ve …’in temyizi halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın iadesine karar verildiği,
Bu aşamadan sonra mahkemece sanık … adına, duruşmada bildirdiği adresten farklı ve daha önce tebliğ yapılmayan bir adres belirtilerek ihtarlı tebligat çıkarıldığı ancak davetiye üzerinde kendisine bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediğine ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde kararı temyiz etmediği takdirde müdafiinin temyizini kabul etmiş sayılıp sayılmayacağına dair şerh bulunmadığı, bu tebligatın belirtilen adresten daha önce dosyada belirtilmemiş fakat UYAP kayıtlarında “yazışma adresi” olarak gözüken adrese sevk olduğu ve sonrasında ise sanık …’un bu adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, ardından aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebliğ yapıldığı ve tebligat üzerinde “g. karar ve vekilinizin temyizini kabul edip etmediğiniz ve kararın tebliğinden 7 gün içerisinde temyiz dilekçenizin verilmesi için şerhtir” şeklinde ibare bulunduğu,
Sanık …’e ise 17/04/2013 tarihinde usulünce tebliğ yapıldığı ve sanığın 19/04/2013 tarihli temyiz dilekçesiyle kararı temyiz ettiği ancak bu sanık yönünden ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından;
1-Sanık …’un duruşmada bildirdiği adresi de araştırılmak suretiyle son adresi tespit edildikten sonra çıkarılacak davetiyeye, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde kararı temyiz etme hakkı bulunduğu, Av. …’in halen vekili olup olmadığı hakkında mahkemeye bilgi vermesi gerektiği, ayrıca bilgisi dışında atanan müdafiinin sunduğu 03/07/2007 havale tarihli temyiz dilekçesi de eklenerek temyize rızası olup olmadığı, tebliğe rağmen bildirimde bulunmaması halinde müdafiinin temyizini kabul etmiş sayılacağı hususlarını açıkça içerecek şekilde şerh düşülerek gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, düzenlenecek tebliğ belgeleri ile sunarsa sanık …’un temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için mahkemesine iletilmek üzere,
2-19/04/2013 tarihinde kararı temyiz eden sanık … yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.