YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10910
KARAR NO : 2016/3800
KARAR TARİHİ : 15.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki bu dava dosyası, Dairemizin 2015/11572 esasında kayıtlı, suça sürüklenen çocuk Enes Mavili hakkındaki Ankara 2. Çocuk Mahkemesi’nin 2011/586 esas ve 2011/649 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 – Suça sürüklenen çocuk Enes Mavili hakkındaki bağlantılı dosyada müştekinin mahkemeye sunduğu 20.10.2011 tarihli dilekçede, hırsızlık eyleminden doğan zararının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından karşılandığını belirtmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında 02.11.2011 tarihinde kurulan hükümde zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle TCK’nın 168/2. maddesi uygulandığı anlaşıldığından, eyleme iştirak eden sanık … hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 – Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.