YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10969
KARAR NO : 2016/3875
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
31.03.2011 tarihli görgü tespit tutanağında, olay yerinin etrafının tel örgülerle çevrili olduğunun, bir yerden girişinin bulunduğunun görülmesi, sanığın aşamalardaki ifadelerinde, “Açık kapıdan içeri girdiğini…” bildirmesi ile mağdurun aşamalardaki ifadelerinde, “Deponun etrafının tel örgülerle çevrili olup girişinde anahtarı olmayan sürgülü kapının bulunduğunu…” bildirmesi karşısında; suça konu hurda aracın bulunduğu deponun kapısının kilitlenerek içerideki eşyaların muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırılıp sonucuna göre kilitli ise sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine, kilitli değilse aynı Yasanın 141/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.