YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10997
KARAR NO : 2016/2299
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala
Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar … ve …’in temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A)Sanık …’in 13/09/2011 tarihli duruşmada “dükkana girdiğimizde saat 05:00 civarıydı” şeklinde beyanda bulunduğu, olay ve yakalama tutanaklarında da suç saatinin 05:30 olarak belirtildiği ve suç tarihi itibariyle gece sayılan zaman diliminin 04:47’de bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine yönelik delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
B)Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirliğine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamda sanığın 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 58/5. maddesine aykırı davranılması,
C)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararsayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.