YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11075
KARAR NO : 2016/3843
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 – Sanığın savcılık ifadesinde belgeleri ile sigortasının müşteki tarafça ödenmemesi nedeniyle şikayet ettiğini ve sonrasında kendisinin tehdit edildiğini savunmuş olması karşısında bu iddiaları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2 – Çalındığı kabul edilen malların müştekiye kim tarafından nasıl iade edildiği hususunda dosyada bir kesinlik bulunmayıp, TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği bakımından, iadenin sanığın rızası veya yer göstermesiyle mi yapıldığı araştırılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.