YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11158
KARAR NO : 2016/1552
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk … ve suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki beyanları, suça sürüklenen çocukların ifadeleri, 02/04/2011 tarihli CD inceleme tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların müştekiye ait televizyonu saat 06:30 sıralarında götürürken görüldükleri, UYAP’tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, güneşin 05:22’de doğduğu, gece sayılan vaktin güneşin doğmasından bir saat öncesi olan 04:22’de bittiği, buna göre eylemin gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nın 3/1. maddesinde öngörülen “suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı” bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen “suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin veya zararın ağırlığı” gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerde soyut biçimde “suçun işleniş şekli, failin kastı, amaç ve saiki” şeklinde yasadaki tabirlerin tekrarı ve “Dosya içindeki soruşturma cetveli, sabıka kaydı ve mahkeme ilamları dikkate alınarak” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk …’in 16/05/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
4-Suça sürüklenen çocuklara veya müdafiilerine ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ile suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.