YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11513
KARAR NO : 2016/4623
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; .. 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2009 tarih, .. Karar sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, katılan … vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık …’in hükme esas alınan, .. Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalının 25/05/2009 tarih ve 247 sayılı raporuna istinaden alınan .. Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08/06/2009 tarih ve 2009/A-14406 sayılı adli raporunun sağlık kurulu raporu olmadığı ve hükme esas alınan bu raporun aslının veya onaylanmış bir suretinin dosya içerisine alınmadan karar verilmesi,
2-Sanık …’ın kullanımında bulunan internet bağlantısı ve bilgisayarı kullanılarak diğer sanık …’in adına kayıtlı banka hesabına 4900 TL nin internet bankacılığı aracılılığıyla aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların birbiri ile bağlantılarının olup olmadığının banka hesaplarından, telefon kayıtlarından ve kolluk güçlerince detaylı araştırma yaptırılmadan eksik inceleme ile sanık …’ın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3-Karar başlığına 28/02/2008 olan suç tarihinin, 2008 olarak yazılması,
Kabul göre de,
4-Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan …’ün yöneticiliğini yaptığı..e ait ..ı Kredi Bankasının..şubesinde bulunan …nolu hesabından bilgisi dışında 28/02/2008 tarihinde 4900-TL ‘nin sanık

adresinde kurulu IP numarasından internet bankacılığı yoluyla sanık … ‘in aynı bankanın Isparta’da şubesinde bulunan hesabına aktarılması şeklinde eylemin, TCK’nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 244/4. maddesinde düzenlenen bilişim sistemine hukuka aykırı müdahele suretiyle haksız çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi,
5-Suçu işlediği kabul edilen ve akıl hastası olması sebebiyle CMK’nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ayın Yasanın 32/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.