YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13163
KARAR NO : 2016/7776
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin …ı Alsancak şubesindeki hesabından bilgisi haricinde, sanık …’in… şubesinde bulunan maaş hesabına 22.01.2008 günü saat 17.55 sıralarında 11.260 TL tutarında paranın internet bankacılığı kullanılarak aktarıldığı, bu paranın 1000 TL ‘sinin bankanın Üsküdar şubesinden aynı gün saat 18.12 ‘de çekildiği,… Bankasına üye iş yerlerinden pos cihazları kullanılarak saat 18.15’te 1000 TL; 18.16’da 1000 TL ve 18.22’de 500 TL tutarında harcama yapıldığı, işlem yapılan IP adresinin … semtinde ikamet eden…’a ait olduğunun belirlendiği ve sanığın savunmalarında bu hesaba ait maaş kartını kaybettiğini ve yüklenen suçu işlemediğini söyleyerek suçlamayı inkar ettiğinin anlaşılması karşısında; bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınması ve IP kullanıcısı ile sanık arasında irtibat bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından; öncelikle bu kişinin dinlenmesi, suç tarihinde, öncesinde ve sonrasında kullandığı cep telefonu hatlarının tespiti ile sanıkla görüşme yapıp yapmadığının araştırılması, paranın çekildiği ATM kamera kayıtlarının bulunması halinde temini ile görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespiti, … şubesine sanığın suça konu kart ile ilgili olay tarihinden önce kayıp/çalıntı müracaatında bulunup bulunmadığının sorulması ve suça konu hesaptan yapılan alışveriş işlemlerine dair alışveriş slipleri üzerinde varsa imzanın sanığa ait olup olmadığı da araştırılıp, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Müştekinin hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle sanık hesabına aktarılarak çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 142/2-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası alt sınır esas alınarak belirlendiği halde adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle çelişkiye sebep olunması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.