YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13342
KARAR NO : 2016/7781
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde katılan …’in … Bankası… Şubesi’ndeki iki ayrı hesabından sanık … adına kayıtlı olup sanık … tarafından işletilen kırtasiye dükkanında bulunan internet hattına tahsis edilen… numarası kullanılarak internet bankacılığı aracılığıyla sanık …’nın İş bankası… şubesinde bulunan hesabına saat 12.10, 12:11 saatlerinde üç kez 10.000 TL ve saat 12.12’de 4800 TL olmak üzere toplam 34.800 TL’nin aktarıldığı; bu paranın şubeden sanık … tarafından aynı gün çekildiği,
İşlem yapılan IP adresinin … ili … ilçesinde ikamet eden sanık …’ya ait olduğunun ve sanık …’in dükkanında bulunan bilgisayarın diğer sanık … tarafından kullanıldığının belirlenmesi karşısında; bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınması ve IP kullanıcısı … ve … ile diğer sanık … arasında irtibat bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından; suç tarihinde, öncesinde ve sonrasında kullandıkları cep telefonu hatlarının tespiti ile sanıklar … ve … ‘ın diğer sanık … ile görüşme yapıp yapmadığının araştırılması gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle sanıklar … ve … hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanık …’nın savunmasında, açık kimlik bilgilerini bilmediği ancak baba adı … olan ve … -… ilçesi … semtinde oturduğunu bildiği … isimli arkadaşının isteği üzerine kendi hesabına havale yapıldığı, kendisinin de bu parayı çekip arkadaşı … verdiğini, atılı suçla ilgisi olmadığını savunması karşısında; adı geçen…isimli kişinin araştırılıp bulunması halinde ifadesi alınarak sonucuna göre sanık …’nın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Katılanın hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle sanık … hesabına aktarılarak çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 142/2-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık … hakkında aynı Kanun’un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının sanık … yönünden yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık … hakkındaki hüküm yönünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.