YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13907
KARAR NO : 2016/4316
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık … hakkında ise konut dokunulmazlığını bozma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakta ise de; Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 16.03.2011 tarih, 2007/3528 Esas ve 2011/2656 Karar sayılı bozma ilamından önce Mahkemece 14.06.2006 tarih, 2005/1356 Esas ve 2006/478 Karar sayılı karar ile sanığın hırsızlık suçundan 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan karara yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı da gözetilerek sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında; anılan husus bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında kurulan hükümler ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.