YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1504
KARAR NO : 2015/1271
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlal,
Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2004 tarih, 2003/788 esas ve 2004/1362 karar sayılı ve 20/12/2005 te kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği tarihte, sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin gerekliliği karşısında, anılan Kanun hükümlerine göre sanığa ve şikayetçiye uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2004 tarih, 2003/788 esas ve 2004/1362 karar sayılı ve 20/12/2005 te kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMK’nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.