YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15235
KARAR NO : 2016/8449
KARAR TARİHİ : 18.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Karar başlığında; suç tarihinin 24.09.2012 tarihinden 15 gün önce olduğunun gözetilmemesi,
2)Sanığın atılı suçu kabul etmediği, müştekinin ise soruşturma evresinde alınan beyanında, olay saatine ilişkin bir anlatımının olmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin duruşmaya getirilmesi sağlanıp olay saatinin sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4)Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.