YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15383
KARAR NO : 2016/9514
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında, iddianamede TCK’nin 143. maddesinin uygulanmasının istenmediği anlaşılmakla, anılan maddeden ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında kurulan hükümde anılan kanun maddesi ile artırım yapılarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, … Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2004 tarih 2003/1187 Esas 2004/3 Karar sayılı 09/02/2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile 10 ay hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b maddesi ile asgari hadden ceza tayin edilmesine rağmen, aynı Kanun’un 143. maddesi ile uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince, sanığın verilen cezaya ilişkin kazanılmış hakkının korunmasına 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.