YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15629
KARAR NO : 2016/6792
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 151/1. maddesi yerine 116/2. maddesi yazılmış ise de; yazım hatasının mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
I.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000-TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’e karşı hırsızlık suçundan ve mağdurlar … ve …’a karşı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-26/12/2011 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanağı, suça sürüklenen çocuğun soruşurma evresindeki ifadesi, emanet eşya makbuzu ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında mağdur …’ın işyerinden aldığını beyan ettiği madeni paraları ikametine gelen ve olayla ilgili araştırma yapan kolluk görevlilerine suçu ikrar ederek kendi rızası ile teslim ettiği ve 8.75 TL paranın adli emanete alındığının anlaşılması karşısında, mağdurdan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli emanetin 2011/377 sırasına kayıtlı paraların, iddianamede müştekiye teslimine dair talep de olmasına karşın, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.