YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1640
KARAR NO : 2015/1555
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Araç üzerinde yapılan görgü tesbit tutanağında aracın camlarının sağlam ve kapılarında herhangi bir zorlama olmadığının tesbit edildiği, müşteki aşamalarda aracını sokağa parkettiğini sabah kontrol ettiğinde kelebek camının açık olduğunu gördüğünü, sanığın da camı açarak hırsızlık suçunu işlediğini beyan etmesi karşısında, katılandan aracını kilitli olarak parkedip etmediğinin sorulması ve olanaklı ise araç üzerinde keşif yapılarak kelebek camının ne suretle açıldığı belirlenip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirleneceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Olayın gece sayılan zaman diliminde gerçekleşmesine karşın suça sürüklenen hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun aldırılmaması,
4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.