YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16443
KARAR NO : 2015/1407
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar … ve …’un müşteki …’a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1 ,66/1-e, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 23/05/2003 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
2-Sanıklar … ve …’un müşteki …’ya yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2003 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 119/1-c , 66/1-e, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 23/05/2003 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ‘un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan
kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.