YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18054
KARAR NO : 2016/6020
KARAR TARİHİ : 18.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, türü cezaların süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’ın yokluğunda verilen 17/09/2007 günlü kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 03/04/2008 tarihinde sanığın … Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 40/1. maddesine göre kusuru olmaksızın bu süreyi geçirmiş kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği gözetildiğinde; sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 04/12/2012 tarihli temyiz istemini havi eski hale getirme dilekçesinin süresinde olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuş ise inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesinin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin bu dilekçesi sonrasında, mahkemesince verilen eski hale getirme isteminin reddine dair 2/2012 tarihli ek karar ve sonrasında yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık bozma sonrası alınan savunmasında atılı suçlamayla hiçbir ilgisinin olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini, suç tarihinde de Kayseri’de cezaevinde olduğunu savunması karşısında, bu husus araştırılıp sonucuna göre kanıtlar değerlendirilip hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.