YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18231
KARAR NO : 2015/4838
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre; uzman çavuş olarak görev yapan katılanın 20.08.2014 günü askeri vardiya yatakhanesinde bulunan odasındaki eşyaları memleketine gönderdiği, bir poşet içerisinde muhafaza ettiği adına kayıtlı silah ve mermilerinin memleketine giden eşyalar arasında olmadığını, taşınma esnasında kaybolmuş olabileceğini ifade ederek 22.10.2014 tarihinde polis merkezine müracaatta bulunduğu, 24.01.2015 günü aynı yatakhanenin bir başka odasında meydana gelen tabanca hırsızlığı olayı nedeniyle başlatılan soruşturmada; müştekiye ait olan tabanca ve mermiler ile 24.01.2015’te meydana gelen olayda çalınan tabancanın, terhis olduğundan evine gitmek üzere otogarda bekleyen ve görev yaptığı dönemde yatakhanelerin temizliğinden sorumlu olan sanığın üzerinde ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında, 2014 yılı yaz aylarında bir gün çimleri biçerken yerde poşet içerisinde katılana ait tabancayı bulduğunu ama suçlanmaktan korktuğu için tabancayı sakladığını ifade ettiği, katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde ise; suça konu tabanca ve mermilerin taşınma sırasında mı yoksa öncesinde eşyalar misafirhanedeyken mi kaybolduğunu bilmediğini, eşyalarını memleketine gönderirken tabancayı eşyalarla birlikte göndermediğini hatırladığını ancak bundan da emin olmadığını, 20.10.2014 tarihinde elbise dolabını kontrol ettiğinde olayın farkına vardığını söylediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 28.06.2014 tarihinden önce veya sonra işlenip işlenmediği kesin ve net olarak belirlenmeden; suçun 20/08/2014 tarihinde eşyaların katılan tarafından memleketine gönderildiği gün odasının kapısının açıldığında oda içinde veya taşınma sırasında çalındığı kabul edilerek; 28.06.2014 tarihi öncesinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine ceza miktarı bakımından sanık aleyhine olan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.