YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18319
KARAR NO : 2015/4640
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında yer alan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurlardan …’ın aracını kilitleyip kilitlemediğini hatırlamadığını, …’ın ise aracının kapılarının bozuk olması nedeniyle kilitlenmediğini beyan etmeleri karşısında, bu husus sanık lehine değerlendirilerek eylemin bu mağdurlar yönünden TCK nun 141. maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın sabıkasında yer alan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3-Sanık hakkında verilen cezanın hesaplanması sırasında sonuç cezaların 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık … ve müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.