YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1911
KARAR NO : 2015/2221
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … ve sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında hüküm kurulurken sanık ismi belirtilmemiş ise de, dosya ve gerekçeli karar içeriğinden açıkça anlaşılması ve hükümde diğer sanıkların ismi açık şekilde yazılarak hüküm kurulması nedeniyle maddi hata kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar … ve …’ün temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık … ‘ın, 05.10.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.