YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19140
KARAR NO : 2015/8631
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/260258

MAHKEMESİ : Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2015
NUMARASI : 2015/23 (E) ve 2015/583 (K)

SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gündüz vakti Reşadiye camii içerisinden müştekiye ait çantayı çaldığı ve olaydan sonra çantayı Çarşı camii içinde bıraktığı, anılan camii imamı tarafından çantanın camii içerisinde görülüp almaya gelen olmayınca içindeki cep telefonu aracılığıyla müştekiyi arayıp çantanın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak hesap hatası yapılarak yanlış yazılması karşı temyiz bulunmadığından; uygulamaya göre de, müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde sanığın yararlandırılmasını sağlamak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açmış olacağı da gözetilerek, bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. K..’nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında, kolluk görevlilerine kendisini kardeşi İ.. K..’nın kimlik bilgileri ile tanıttığı, hakkında İ.. K.. olarak soruşturma başlatıldığı ve savcılığa mevcutlu olarak fezleke ile getirildiğinde gerçek ismini bildirdiği, bu itibarla mağdur hakkında soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce sanığın beyanından döndüğünün anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK’nın 269/2. maddesi uyarınca temel cezasından 3/4 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle, fazla cezaya hükmolunması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.