YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21433
KARAR NO : 2016/3919
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mühür bozma suçundan gerekçede beraatine denildiği halde, hüküm kısmında karar verilmemiş ise de; zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 05/04/2013 tarihli tutanakta; “mühürsüz sayaçta bulunan numaratörelere müdahale edildiği, rakamlarda izlerin bulunduğu ve tertibatın dağıldığı” şeklinde yapılan tesbit ve sanığın işyerini kendisinden önce kullanan kiracıdan devraldığını belirterek yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp beyanları alınarak tutanak içeriğinin doğru olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti, savunmada ileri sürülen olguların doğru olup olmadığının araştırılarak buna göre bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.