YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21910
KARAR NO : 2016/4674
KARAR TARİHİ : 28.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, sanığı bulunduğu 02/03/2006 tarihli hakaret ve tehdit eylemleri nedeni ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 20/01/2010 tarihli raporuna göre suça sürüklenen çocuğun 02/03/2006 tarihli hakaret ve tehdit eylemleri yönünden sınır düzeyde zeka seviyesi nedeni ile suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin tespit edilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu olması,
2- Kabule göre de;
a- Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait işyerinden camı kırmak sureti ile sigara bölmesinden 5 paket sigara aldıktan sonra kolluk görevlilerince yakalandığında üst aramasında bir paket açılmış paket halindeki sigaranın elde edildiğinin anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme
raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönünde talebi bulunduğundan TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.