YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2404
KARAR NO : 2015/2319
KARAR TARİHİ : 19.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın atılı suçu inkar ederek suçta kullanılan…plaka sayılı aracı başkasına uzun yıllar önce haricen…Mahallesinde ikamet eden Kaş’lı olduğunu bildirdiği ancak; aradan uzun zaman geçtiği için soyadını hatırlamadığı … isimli kişiye sattığını, devrini üzerine alamadığını, en son…köyünde gördüğünü, savunması karşısında, olaya ilişkin bilgisi bulunduğu anlaşılan ve tek görgü tanığı olan inşaat bekçisi … ile sanık, mümkünse yüzleştirilmek sureti ile, bu mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğraf getirilmek sureti ile tanıktan olay günü gördüğü kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenmesi, sanığın savunmasında bahsi geçen yerlerden … isimli kişi ve …köyünden suça konu aracın araştırılması ve suça konu aracın bu güne kadar vergi borcunun kim tarafından ödendiği, herhangi bir trafik cezası kesilip kesilmediği kesilmişse kimin adına kesildiğinin araştırılıp gerektiğinde bu kişilerde dinlenerek savunmasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, talimatla ifadesi alındığı anlaşılan sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarının olumsuz olduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3)Müştekinin zararının bulunmadığı gözetildiğinde talimatla savunması alınan sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışları ile kişiliğinin ne şekilde tespit edildiği açıklanmadan TCK’nun 50. ve 62. maddeleri ile CMK’un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.