YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3268
KARAR NO : 2015/6550
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 9 – 2011/121370
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/503 (E) ve 2010/1029 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık E.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’ da hükümlerin içtimasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığının anlaşılması karşısında, yazılı şekilde sanığa verilen hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının içtimasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,
B-Sanık C.. G.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık E.. T.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Sanık C.. G.. müdafiinin 15/12/2010 tarihli duruşmada sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK’ da hükümlerin içtimasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde, yazılı şekilde sanığa verilen hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genell Kurulunun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanıkların, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yöntemiyle çalıştırmaya sonra da götürmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eyleminin gerçekleşmesi için
araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verme söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. ve C.. G.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11 /2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.