YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3497
KARAR NO : 2015/7271
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/69603
TARİHİ : 19/01/2010
NUMARASI : 2009/365 (E) ve 2010/8 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
SUÇ TARİHİ: 04/12/2007, 16/12/2007
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar E.. ve .. hakkında müşteki O.. K.. ve yakınıcı Ş.. T..’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar .. ve S.. müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar . hakkında müşteki .. ve yakınıcı ‘e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki .. ve yakınıcı ..’e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK’nın 116/2-4.maddesi yerine 116/1-4. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabu edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk. hakkında müşteki .’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay 12 gün olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar .. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.