YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3611
KARAR NO : 2015/2549
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ikametinin ve hayvanlarının çalındığı ağılın etrafı çevrili bir bahçe içinde bulunmadığı, hayvanların çalındığı ağılın eklenti niteliği taşımadığı, ikamet ile aralarında 7 metre mesafe olduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
2-Hırsızlığın gerçekleştirildiği ağılın ikamete 7 metre mesafede olduğu, konutun eklentisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’ 142/2-g maddesinden hüküm kurulmak gerekirken, yazılı şekilde TCK’142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
3-Müsaderesine karar verilen … plaka sayılı aracın ruhsatı getirtilip, kayıt maliki de dinlenerek, aracın sanığa satışının sözkonusu olup olmadığı belirlendikten sonra müsadere hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında daha önce verilmiş erteli cezanın aynen infazına karar verme yetkisinin hükmü veren … Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek, mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca erteli mahkumiyetin aynen infazına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün istem gibi BOZULMASINA, sanığın CMUK’nun 326/son maddesi gereğince hapis cezası yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.