YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4123
KARAR NO : 2015/6957
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/76524
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2010
NUMARASI : 2010/134 (E) ve 2010/413 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılana ait park halinde direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motorsikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı sayılı Kanun’un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, sanıkları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklanması ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.